Valérie Begue attaque Ardisson (vidéo)

/// 6 Commentaires

1. ActuLive - Posté le 16 janvier 2008 à 22:55 | Permalink

   Elle se défend très bien :”Je veux qu’on me respecte”. Machine à fric :”L’argent sera reversé aux assossiations”. Ardisson, je l’aime bien, mais il a fait une boulette, maintenant il assume, même si c’est du second degré, il y a des choses qui ne se disent pas…

2. Danos1 - Posté le 17 janvier 2008 à 1:42 | Permalink

   Moi aussi, j’ai été choqué.
   Franchement, c’était inutile.
   L’insulter, la descendre alors qu’elle n’est même pas là.
   Qu’il la destitue, au lieu de la descendre à longueur d’émission.
   C’est quand même les français qui l’ont choisi.

3. Gédéon - Posté le 17 janvier 2008 à 10:38 | Permalink

   Elle doit démissionner !

   C’est l’image qu’elle traine derrière elle qui veut ça.

   Un minimum de fierté aurait voulu qu’elle démissionne et arrête de jeter le ridicule sur les Réunionnais dont elle assure démagogiquement qu’ils sont tous à ses côtés et qu’ils protègent tous ses vils petits intérêts personnels acquis par la tricherie et conservés à tout prix en persistant dans le grotesque et la malhonnêteté.

   Les paroles de Ardisson sont directement inspirées des fameuses photos pour lesquelles elle a posé “en accord avec son plein gré”.

   Son avocat parle de photos dont la publication a été interdite oubliant au passage que sa chère cliente - et donc lui-même - n’a demandé, démagogiquement encore, leur interdiction qu’à la Réunion SEULEMENT. Le ridicule ne tue décidément pas !

   Il fallait absolument empêcher les Réunionnais de savoir qui est vraiment cette demoiselle. Surtout ceux ont voté pour elle !

   la demoiselle, et certains personnages stupides ou fortement intéressés, estime que puisqu’elle était jeune - oubliant au passage qu’elle était majeure et donc responsable - ‘elle n’avait pas, comme tout un chacun, à assumer ses erreurs. Sans doute parce qu’elle est la plus beeeeeelle !

   Elle estime même avoir le droit de renier sa signature et de ne pas respecter les règles du jeu, jeu auquel personne ne l’obligeait à jouer. Mademoiselle demande que les règles soient changées seulement après avoir perdu : malhonnêteté absolue !
   Le président du comité Miss Réunion dit lui-même qu’elle n’aurait même pa pu être Liss Réunion s’il avait eu connaissance de ces photos. Elle a donc grugé une Miss réunion et une Miss France et dupé ses electeurs.

   Il est à noter qu’une partie de la presse locale réunionnaise continue la propagande de Miss Pacotille en faisant cette fois-ci de la rétention d’information. Ça change du battage médiatique qu’on a connu il y a deux semaines. En effet personne n’a parlé de cette affaire avant que Miss TF1 ne le décide. C’est pathétique de la voir à ce point aux pieds des cette insignifiante personne !

   Heureusement que nous somme à l’époque d’Internet ! Cela nous permet de voir, pas toujours facilement c’est vrai, et de démasquer certaines manipulations.

   Participer à une élection beauté (de Miss surtout) est déjà parfaitement ridicule, et ceux qui les organisent sont des gens indignes, mais avoir la mentalité et le comportement de Miss Pacotille est absolument stupide.

4. Piezo - Posté le 18 janvier 2008 à 11:22 | Permalink

   Je trouve que Valérie a raison de se défendre. Pourquoi?
   1-Les femmes sont très souvent victimes, dans la rue, chez elle ou à la maison par un conjoint pas facile par exemple.
   2- Elles sont des proies faciles. On n’a vite fait de les gifler et de les bousculer. Ici Ardisson ne s”en prive pas et heureusement pour lui car si c’était un mec… sur la gueule obligé…
   3-Valérie n’a que ce moyen, aller en justice.

5. Marie - Posté le 18 janvier 2008 à 11:24 | Permalink

   Une femme doit-elle aujourd’hui en 2008 se laisser faire, se laisser insulter, maltraiter et ceci sous le prétexte qu’elle doit rester à la maison et s’occuper des ses enfants plutôt de d’aller au tribunal se défendre contre son agresseur.
   Top souvent les femmes se taisent, ne disent rien et n’osent pas se défendre.
   Ici c’est de la violence et même une violence “gratuite” télévisée.
   Ma question. Doit-on supprimer le droit de se défendre aux femmes?

6. kitty974 - Posté le 20 janvier 2008 à 18:41 | Permalink

   gédéon
   la demande d’interdiction n’a pas été demandée qu’à le réunion ! mais étant donné qu’il était déjà paru en métropole et pas encore à la réunion ! en fait il a été demandé que les photos ne soient plus utilisées et qu’un communiqué paraisse en une de ce fameux magazine précisant qu’il y a eut violation du droit à l’image !
   concernant le contrat signé il ne demande que les miss n’ai jamais posé nue ! elle n’est pas nue ! elle n’a jamais été payée ni même le photographe.
   mais les faire défiler sur une musique de prince qui dit dans les paroles “j’aimerais te baiser” et les faire défiler en maillot deux pièces avec des ailes d’anges c’est plus classe !
   les photos faites ne méritent pas de la traiter de tous les noms ! même si les photos ne sont pas terrribles mais les ex Miss France ont fait bien pire comme Miss France 2004, Laetitia Bléger qui elle a posée nue pour Playboy et Entrevue et a été payée pour ça !
   la seule malhonnête c’est une certaine femme qui veut passer pour une grande dame qui a usurpé un patronyme à une vraie comtesse de fontenay qui lui a d’ailleurs intenté un procès. d’une femme qui a été exclue du comité miss france crée en 1954 dont elle n’était que secrétaire. femme qui dit avoir été marié faux elle ne s’est jamais mariée à monsieur poirot père de ses deux fils. son vrai nom est mulmann. elle a créé un comité parallèle au vrai comité de 1954 et deposé le nom poir en faire une marque déposée et gagner ainsi beaucoup d’argent surtout avec le vote du public et puis elle a revendu une partie de la socièté à tf1 pour un sacré paquet et négocier un contrat pour rester présidente de sa socièté !